The Runtime Complexity (full) of the given CpxTRS could be proven to be BOUNDS(n^1, INF).

(0) Obligation:

Runtime Complexity TRS:
The TRS R consists of the following rules:

times(x, plus(y, s(z))) → plus(times(x, plus(y, times(s(z), 0))), times(x, s(z)))
times(x, 0) → 0
times(x, s(y)) → plus(times(x, y), x)
plus(s(x), s(y)) → s(s(plus(if(gt(x, y), x, y), if(not(gt(x, y)), id(x), id(y)))))
plus(s(x), x) → plus(if(gt(x, x), id(x), id(x)), s(x))
plus(zero, y) → y
plus(id(x), s(y)) → s(plus(x, if(gt(s(y), y), y, s(y))))
id(x) → x
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
not(x) → if(x, false, true)
gt(s(x), zero) → true
gt(zero, y) → false
gt(s(x), s(y)) → gt(x, y)

Rewrite Strategy: FULL

(1) RenamingProof (EQUIVALENT transformation)

Renamed function symbols to avoid clashes with predefined symbol.

(2) Obligation:

Runtime Complexity Relative TRS:
The TRS R consists of the following rules:

times(x, plus(y, s(z))) → plus(times(x, plus(y, times(s(z), 0'))), times(x, s(z)))
times(x, 0') → 0'
times(x, s(y)) → plus(times(x, y), x)
plus(s(x), s(y)) → s(s(plus(if(gt(x, y), x, y), if(not(gt(x, y)), id(x), id(y)))))
plus(s(x), x) → plus(if(gt(x, x), id(x), id(x)), s(x))
plus(zero, y) → y
plus(id(x), s(y)) → s(plus(x, if(gt(s(y), y), y, s(y))))
id(x) → x
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
not(x) → if(x, false, true)
gt(s(x), zero) → true
gt(zero, y) → false
gt(s(x), s(y)) → gt(x, y)

S is empty.
Rewrite Strategy: FULL

(3) TypeInferenceProof (BOTH BOUNDS(ID, ID) transformation)

Infered types.

(4) Obligation:

TRS:
Rules:
times(x, plus(y, s(z))) → plus(times(x, plus(y, times(s(z), 0'))), times(x, s(z)))
times(x, 0') → 0'
times(x, s(y)) → plus(times(x, y), x)
plus(s(x), s(y)) → s(s(plus(if(gt(x, y), x, y), if(not(gt(x, y)), id(x), id(y)))))
plus(s(x), x) → plus(if(gt(x, x), id(x), id(x)), s(x))
plus(zero, y) → y
plus(id(x), s(y)) → s(plus(x, if(gt(s(y), y), y, s(y))))
id(x) → x
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
not(x) → if(x, false, true)
gt(s(x), zero) → true
gt(zero, y) → false
gt(s(x), s(y)) → gt(x, y)

Types:
times :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
plus :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
s :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
0' :: s:0':zero:true:false
if :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
gt :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
not :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
id :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
zero :: s:0':zero:true:false
true :: s:0':zero:true:false
false :: s:0':zero:true:false
hole_s:0':zero:true:false1_0 :: s:0':zero:true:false
gen_s:0':zero:true:false2_0 :: Nat → s:0':zero:true:false

(5) OrderProof (LOWER BOUND(ID) transformation)

Heuristically decided to analyse the following defined symbols:
times, plus, gt

They will be analysed ascendingly in the following order:
plus < times
gt < plus

(6) Obligation:

TRS:
Rules:
times(x, plus(y, s(z))) → plus(times(x, plus(y, times(s(z), 0'))), times(x, s(z)))
times(x, 0') → 0'
times(x, s(y)) → plus(times(x, y), x)
plus(s(x), s(y)) → s(s(plus(if(gt(x, y), x, y), if(not(gt(x, y)), id(x), id(y)))))
plus(s(x), x) → plus(if(gt(x, x), id(x), id(x)), s(x))
plus(zero, y) → y
plus(id(x), s(y)) → s(plus(x, if(gt(s(y), y), y, s(y))))
id(x) → x
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
not(x) → if(x, false, true)
gt(s(x), zero) → true
gt(zero, y) → false
gt(s(x), s(y)) → gt(x, y)

Types:
times :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
plus :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
s :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
0' :: s:0':zero:true:false
if :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
gt :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
not :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
id :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
zero :: s:0':zero:true:false
true :: s:0':zero:true:false
false :: s:0':zero:true:false
hole_s:0':zero:true:false1_0 :: s:0':zero:true:false
gen_s:0':zero:true:false2_0 :: Nat → s:0':zero:true:false

Generator Equations:
gen_s:0':zero:true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_s:0':zero:true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_s:0':zero:true:false2_0(x))

The following defined symbols remain to be analysed:
gt, times, plus

They will be analysed ascendingly in the following order:
plus < times
gt < plus

(7) RewriteLemmaProof (LOWER BOUND(ID) transformation)

Proved the following rewrite lemma:
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0)), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n4₀)

Induction Base:
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, 0)), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, 0)))

Induction Step:
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, +(n4_0, 1))), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, +(n4_0, 1)))) →_R^Ω(1)
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0)), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0))) →_IH
*3_0

We have rt ∈ Ω(n¹) and sz ∈ O(n). Thus, we have irc_R ∈ Ω(n).

(8) Complex Obligation (BEST)

(9) Obligation:

TRS:
Rules:
times(x, plus(y, s(z))) → plus(times(x, plus(y, times(s(z), 0'))), times(x, s(z)))
times(x, 0') → 0'
times(x, s(y)) → plus(times(x, y), x)
plus(s(x), s(y)) → s(s(plus(if(gt(x, y), x, y), if(not(gt(x, y)), id(x), id(y)))))
plus(s(x), x) → plus(if(gt(x, x), id(x), id(x)), s(x))
plus(zero, y) → y
plus(id(x), s(y)) → s(plus(x, if(gt(s(y), y), y, s(y))))
id(x) → x
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
not(x) → if(x, false, true)
gt(s(x), zero) → true
gt(zero, y) → false
gt(s(x), s(y)) → gt(x, y)

Types:
times :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
plus :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
s :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
0' :: s:0':zero:true:false
if :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
gt :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
not :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
id :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
zero :: s:0':zero:true:false
true :: s:0':zero:true:false
false :: s:0':zero:true:false
hole_s:0':zero:true:false1_0 :: s:0':zero:true:false
gen_s:0':zero:true:false2_0 :: Nat → s:0':zero:true:false

Lemmas:
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0)), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n4₀)

Generator Equations:
gen_s:0':zero:true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_s:0':zero:true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_s:0':zero:true:false2_0(x))

The following defined symbols remain to be analysed:
plus, times

They will be analysed ascendingly in the following order:
plus < times

(10) NoRewriteLemmaProof (LOWER BOUND(ID) transformation)

Could not prove a rewrite lemma for the defined symbol plus.

(11) Obligation:

TRS:
Rules:
times(x, plus(y, s(z))) → plus(times(x, plus(y, times(s(z), 0'))), times(x, s(z)))
times(x, 0') → 0'
times(x, s(y)) → plus(times(x, y), x)
plus(s(x), s(y)) → s(s(plus(if(gt(x, y), x, y), if(not(gt(x, y)), id(x), id(y)))))
plus(s(x), x) → plus(if(gt(x, x), id(x), id(x)), s(x))
plus(zero, y) → y
plus(id(x), s(y)) → s(plus(x, if(gt(s(y), y), y, s(y))))
id(x) → x
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
not(x) → if(x, false, true)
gt(s(x), zero) → true
gt(zero, y) → false
gt(s(x), s(y)) → gt(x, y)

Types:
times :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
plus :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
s :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
0' :: s:0':zero:true:false
if :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
gt :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
not :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
id :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
zero :: s:0':zero:true:false
true :: s:0':zero:true:false
false :: s:0':zero:true:false
hole_s:0':zero:true:false1_0 :: s:0':zero:true:false
gen_s:0':zero:true:false2_0 :: Nat → s:0':zero:true:false

Lemmas:
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0)), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n4₀)

Generator Equations:
gen_s:0':zero:true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_s:0':zero:true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_s:0':zero:true:false2_0(x))

The following defined symbols remain to be analysed:
times

(12) RewriteLemmaProof (LOWER BOUND(ID) transformation)

Proved the following rewrite lemma:
times(gen_s:0':zero:true:false2_0(a), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n2387_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n2387₀)

Induction Base:
times(gen_s:0':zero:true:false2_0(a), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, 0)))

Induction Step:
times(gen_s:0':zero:true:false2_0(a), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, +(n2387_0, 1)))) →_R^Ω(1)
plus(times(gen_s:0':zero:true:false2_0(a), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n2387_0))), gen_s:0':zero:true:false2_0(a)) →_IH
plus(*3_0, gen_s:0':zero:true:false2_0(a))

We have rt ∈ Ω(n¹) and sz ∈ O(n). Thus, we have irc_R ∈ Ω(n).

(13) Complex Obligation (BEST)

(14) Obligation:

TRS:
Rules:
times(x, plus(y, s(z))) → plus(times(x, plus(y, times(s(z), 0'))), times(x, s(z)))
times(x, 0') → 0'
times(x, s(y)) → plus(times(x, y), x)
plus(s(x), s(y)) → s(s(plus(if(gt(x, y), x, y), if(not(gt(x, y)), id(x), id(y)))))
plus(s(x), x) → plus(if(gt(x, x), id(x), id(x)), s(x))
plus(zero, y) → y
plus(id(x), s(y)) → s(plus(x, if(gt(s(y), y), y, s(y))))
id(x) → x
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
not(x) → if(x, false, true)
gt(s(x), zero) → true
gt(zero, y) → false
gt(s(x), s(y)) → gt(x, y)

Types:
times :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
plus :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
s :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
0' :: s:0':zero:true:false
if :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
gt :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
not :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
id :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
zero :: s:0':zero:true:false
true :: s:0':zero:true:false
false :: s:0':zero:true:false
hole_s:0':zero:true:false1_0 :: s:0':zero:true:false
gen_s:0':zero:true:false2_0 :: Nat → s:0':zero:true:false

Lemmas:
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0)), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n4₀)
times(gen_s:0':zero:true:false2_0(a), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n2387_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n2387₀)

Generator Equations:
gen_s:0':zero:true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_s:0':zero:true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_s:0':zero:true:false2_0(x))

No more defined symbols left to analyse.

(15) LowerBoundsProof (EQUIVALENT transformation)

The lowerbound Ω(n¹) was proven with the following lemma:
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0)), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n4₀)

(16) BOUNDS(n^1, INF)

(17) Obligation:

TRS:
Rules:
times(x, plus(y, s(z))) → plus(times(x, plus(y, times(s(z), 0'))), times(x, s(z)))
times(x, 0') → 0'
times(x, s(y)) → plus(times(x, y), x)
plus(s(x), s(y)) → s(s(plus(if(gt(x, y), x, y), if(not(gt(x, y)), id(x), id(y)))))
plus(s(x), x) → plus(if(gt(x, x), id(x), id(x)), s(x))
plus(zero, y) → y
plus(id(x), s(y)) → s(plus(x, if(gt(s(y), y), y, s(y))))
id(x) → x
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
not(x) → if(x, false, true)
gt(s(x), zero) → true
gt(zero, y) → false
gt(s(x), s(y)) → gt(x, y)

Types:
times :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
plus :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
s :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
0' :: s:0':zero:true:false
if :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
gt :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
not :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
id :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
zero :: s:0':zero:true:false
true :: s:0':zero:true:false
false :: s:0':zero:true:false
hole_s:0':zero:true:false1_0 :: s:0':zero:true:false
gen_s:0':zero:true:false2_0 :: Nat → s:0':zero:true:false

Lemmas:
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0)), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n4₀)
times(gen_s:0':zero:true:false2_0(a), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n2387_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n2387₀)

Generator Equations:
gen_s:0':zero:true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_s:0':zero:true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_s:0':zero:true:false2_0(x))

No more defined symbols left to analyse.

(18) LowerBoundsProof (EQUIVALENT transformation)

The lowerbound Ω(n¹) was proven with the following lemma:
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0)), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n4₀)

(19) BOUNDS(n^1, INF)

(20) Obligation:

TRS:
Rules:
times(x, plus(y, s(z))) → plus(times(x, plus(y, times(s(z), 0'))), times(x, s(z)))
times(x, 0') → 0'
times(x, s(y)) → plus(times(x, y), x)
plus(s(x), s(y)) → s(s(plus(if(gt(x, y), x, y), if(not(gt(x, y)), id(x), id(y)))))
plus(s(x), x) → plus(if(gt(x, x), id(x), id(x)), s(x))
plus(zero, y) → y
plus(id(x), s(y)) → s(plus(x, if(gt(s(y), y), y, s(y))))
id(x) → x
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
not(x) → if(x, false, true)
gt(s(x), zero) → true
gt(zero, y) → false
gt(s(x), s(y)) → gt(x, y)

Types:
times :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
plus :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
s :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
0' :: s:0':zero:true:false
if :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
gt :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
not :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
id :: s:0':zero:true:false → s:0':zero:true:false
zero :: s:0':zero:true:false
true :: s:0':zero:true:false
false :: s:0':zero:true:false
hole_s:0':zero:true:false1_0 :: s:0':zero:true:false
gen_s:0':zero:true:false2_0 :: Nat → s:0':zero:true:false

Lemmas:
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0)), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n4₀)

Generator Equations:
gen_s:0':zero:true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_s:0':zero:true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_s:0':zero:true:false2_0(x))

No more defined symbols left to analyse.

(21) LowerBoundsProof (EQUIVALENT transformation)

The lowerbound Ω(n¹) was proven with the following lemma:
gt(gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0)), gen_s:0':zero:true:false2_0(+(1, n4_0))) → *3_0, rt ∈ Ω(n4₀)

(22) BOUNDS(n^1, INF)